Vendredi 19 novembre 2010 5 19 /11 /Nov /2010 08:15

David Merriman, vice-président de la société ACN, passe aux aveux !

 

Le vice-président exécutif d'ACN au siège américain de la société à Concord en Caroline du Nord, David MERRIMAN, répond aux questions d'un journaliste d'une chaîne de télévision canadienne au Québec. Diffusion en octobre 2009.

 

Q: Combien peut gagner un représentant moyen ?

R: La moyenne en 2007 était 500$ [n.d.l.r: 365 euros]

 

Q: Cela veut dire que la plupart des gens ne font pas d'argent ?

R: Ce n'est pas que les gens ne font pas d'argent. Certains en font beaucoup.

 

Q: Mais la moyenne fait juste assez pour payer les frais d'adhésion ?

R: Oui, mais c'est pour une période d'un an. S'ils restent plus longtemps, ils peuvent faire plus d'argent les années suivantes.

 

Dans la séquence précédente, le commentateur révèle que « ACN admet que la majorité de ses représentants abandonnent dès la première année. »

 


DIX CLEFS SUR UNE MYSTERIEUSE MULTI-NATIONALE AMERICAINE


DonaldTrump_FR.jpg "ACN est souvent associé à la réussite ...le nom de Trump est également synonyme de réussite et vous aussi vous le pouvez." Donald J. Trump


 

 

Le 21 juin 2010, une société dite "ACN" publiait sur l'Internet une "lettre ouverte" intitulée "La Vérité sur ACN", lisait-on, "suite aux allégations fausses ou non fondées de certains médias et blogs".

 

Si l'on en croit les auteurs de communiqué à caractère officiel:  "Les faits, biaisés, inexacts, et non vérifiés, relatés par certains médias sont de nature à induire le public français en erreur, et mettent directement en cause notre intégrité."

 

De crier haut et fort vouloir dénoncer: "un tel concentré de contre-vérités et de propos criants de désinformation".

 


C'est que "ACN" produit un engagement d'intégrité (cliquez pour le lire).


 

 

Maintenant quelle est la vérité, rien que la vérité et toute la vérité sur la dite société "ACN"? Si l'on en croit les informations publiées en ligne par la société en question.

 

 


Acn ojophone bush 1 Le Président George W. Bush et le premier visiophone "ACN" (2004-2005)


 

 

"Leader mondial de la vente directe de services de télécommunications, présent dans 20 pays, ACN compte aujourd’hui des millions de clients à travers le monde."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites ?

 

Première question: Quels sont donc les concurrents dans le monde de cette société sur le créneau de la "vente directe de services de télécommunications" ?

 

Deuxième question: Où sont donc les preuves, comptables par exemple, que "ACN compte aujourd’hui des millions de clients à travers le monde" ?

 

Troisième question: Où sont donc les preuves juridiques irréfragables qu'une société alias ACN, dite "de vente directe de service de télécommunications", est présente dans 20 pays voire plus ? Sachant qu'en France, il existe bien une société SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE. Certes, mais que veut dire ici très exactement l'acronyme "ACN" ?  All Communications Network ? American Communications Network ?

 

 

"Depuis 2004, ACN France, enregistrée au Tribunal de Commerce de Paris, exerce ses activités de fournisseur agréé de services téléphoniques partout en France. ACN offre des services de téléphonie fixe, mobile, et de visiophonie..."

 

Sincères félicitations. Mais"agréé" par qui exactement ? Qui a donc autorisé ou agréé la dite société "ACN France", en fait SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE, à fournir "des services téléphoniques partout en France" ? Quelle autorité compétente ? A quelle date ? Selon quel document entérinant cet agrément ?

 

Première question: Quels services de téléphonie fixe et mobile ? Autres, par exemple, que les services fournis par The Phone House et ses partenaires (SFR, Bouygues, Virgin etcoetera) ?

 

  Acn Ojo vision 1 Visiophone (Ojo ou encore Iris) commercialisé par "ACN"

 

Deuxième question: Quels services de visiophonie ? S'agit-il, par exemple, du produit "Ojo-Motorola Personal Videophone" lancé en 2004 et qui a, censément, connu un fiasco complet en dépit du soutien revendiqué du président George W. Bush Jr. dans l'exercice même de ses fonctions à la Maison blanche ? Ou bien s'agit-il de l'IRIS 2000, de l'IRIS 3000 ou de l'IRIS 5000 redevables aux laboratoires américains "Ojo Labs", division de la société WorldGate dont les patrons sont, selon toute apparence, les mêmes que ceux de la société dite "ACN" ?

 

  

"travaille en étroite collaboration avec certaines des plus grandes sociétés en France."

 

Sincères félicitations. Mais quelle "plus grandes sociétés", s'il vous plaît ? Et selon quelle forme de "collaboration" ? S'agit-il de The Phone House ? S'agit-il de Direct Energy ? Et si oui, en quoi ces deux sociétés comptent-elles parmi "certaines des plus grandes sociétés en France"?

 

Première question: Quels sont les contrats qui établissement formellement la "colloboration" entre une société "ACN-France" et "certaines des plus grandes sociétés en France" ?

 

Deuxième question: A quelles dates ces contrats de "collaboration" ont-ils été signés ? Et comment définissent-ils cette dite "collaboration" ?

 

 

"En France, nous comptons actuellement des milliers de Représentants Indépendants, et plus de 240 000 clients pour la téléphonie fixe et la visiophonie, et 60 000 clients pour la téléphonie mobile nous ont déjà fait confiance."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites en l'absence d'éléments comptables dûment vérifiables et venant en attester?

 

Première question: Combien de "milliers de Représentants"? Mille? Dix-mille? 40.000 comme certains magazines l'ont dit?

 

Deuxième question: "240 000 clients pour la téléphonie fixe", oui, mais quelle "téléphonie fixe" ? La société dite "ACN" opère-t-elle un réseau propre de téléphonie fixe ou bien se contente-t-elle de revendre des unités téléphoniques de réseaux déjà constitués? Et si oui, lesquels ?

 

Troisième question: "60 000 clients pour la téléphonie mobile", certes, mais ces clients sont-ils des clients d'un réseau mobile propre à "ACN" ou bien seulement des clients recrutés pour The Phone House et ses partenaires (SFR, Bouygues, Virgin et autre) ?

 

 

"Si notre réussite grandit au fil des ans, cela tient non seulement à la qualité et au caractère innovant de nos solutions et services..."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites?

 

Première question: Quelles solutions, quels services ? Sachant que les services de téléphonie mobile proposés en France par l'alias "ACN" sont apparemment les services commercialisés par The Phone House qui représente les grands opérateurs comme SFR, Bouygues, Virgin et autre. Et que les produits et services en matière de visiophonie sont propriétaires; donc totalement incompatibles avec tout autre réseau ou système de par le vaste monde.

 

Deuxième question: Quel caractère innovant ? a. pour les solutions b. pour les services ? Sachant donc que les "solutions" en matière de "téléphonie mobile" ne semblent pas différer des "solutions" proposées par The Phone House. Et qu'en matière de visiophonie, la société alias "ACN" ne semble produire aucune certification conforme aux normes européennes ou françaises pour le matériel dont elle semble assurer en exclusivité la commercialisation au plan mondial et, à ce jour, dans plus de 20 pays, selon ses dires.

 

 

"Faut-il rappeler que notre société contribue de façon significative à l’économie et à l’emploi en France. Depuis 2004, nous avons dépensé plus de 88 millions d’euros dans l’achat de services de télécommunications en France..."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables, notamment et surtout comptables, de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites ?

 

Première question: Quels sont les éléments comptables certifiés par un commissaire aux comptes agréé qui apportent la preuve d'un tel débour de "plus de 88 millions d'euros" ?

 

Deuxième question : En quoi, sur le plan comptable, dûment certifié, la société alias "ACN" a-t-elle contribué "de façon significative à l’économie et à l’emploi en France" ? Depuis son début d'activité en 2004 ? Combien notamment d'emplois, ou autrement dit, combien de personnes ont-elles trouvé en France un emploi dans cette société leur offrant un salaire donnant lieu au versement de prestations sociales (par exemple, au titre de l'assurance maladie et de l'assurance retraite) ? Et/ou combien de personnes par le même biais ont-elles pu s'inscrire à un registre de commerce en qualité de "Représentant indépendant", d'agent commercial ou autre?

 

 

"notre société, collectivement avec nos Représentants Indépendants, a contribué pour environ 6 millions d’euros aux recettes de la sécurité sociale française..."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites en l'absence d'éléments comptables ou autres dûment vérifiables et venant en attester?

 

Première question: Dit-on la société alias ACN n'ayant eu jusqu'ici aucun salarié en France ou fort peu, ce qui reste d'ailleurs à vérifier, d'où proviennent donc ces " 6 millions d’euros"?

 

Deuxième question: Les "Représentant indépendants"  de l'alias "ACN" ne côtisant pas à la sécurité sociale, sauf preuve du contraire, à moins d'avoir un registre de commerce en raison de leurs revenus, combien donc, de ces "Représentants" dits "indépendants" se sont-ils inscrits au registre de commerce depuis 2004 ? Combien d'entre eux sont-ils encore inscrits ou vont-ils s'inscrire au dit registre de commerce à la fin de 2010 ?

 

 

"Les Représentants Indépendants d’ACN France sont rémunérés PAR L’ACQUISITION DE CLIENTS et NON par le recrutement d’autres représentants..."

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites en l'absence d'éléments comptables ou autres dûment vérifiables et venant en attester?

 

Première question: Sur 100 euros mensuels de revenus d'un Représentant indépendant de l'alias "ACN" combien de % sont-ils attribuables à la souscription de contrats de téléphonie fixe ? Mobile ? A la vente de produits de visiophonie ? De services de visiophonie ? D'autres produits et services éventuelles (par exemple, en matière d'énergie, gaz ou électricité)?

 

Deuxième question: Peut-on exercer pendant un an voire plus en qualité de "Représentant indépendant" de l'alias ACN sans opérer de recrutement d'autres représentants moyennant le versement à la société SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE d'une somme plus ou moins équivalente à 477 euros toutes taxes comprises ou tout autre forme de réglement à quelque titre que ce soit?

 

Troisième question: Si l'on peut exercer pendant un an voire plus de la manière décrite au paragraphe précédent (soit à la deuxième question), quel est le revenu moyen mensuel constaté au plan comptable d'un tel "Représentant indépendant" au bout de la première année? Dans les deux années qui suivent ?

 

 

"Près de 80% des revenus d'ACN France viennent de services fournis aux clients"

 

Sincères félicitations. Mais où sont les preuves irréfragables de telles affirmations au demeurant parfaitement gratuites en l'absence d'éléments comptables ou autres dûment vérifiables et venant en attester?

 

 Première question:Quels services ? Quelle ventilation des revenus par service concerné ? Sachant qu'il faudra déterminer si le visophone commercialisé par l'alias ACN doit être considéré comme un "produit" ou bien comme un "service"?

 

Deuxième question: Quels clients? Quel pourcentage de ces clients sont-ils aussi des "Représentants indépendants" de la même société alias ACN ?

 

 

10° "ACN applique un CODE DE DEONTOLOGIE rigoureux et s’engage au nom de la société et de ses Représentants Indépendants à mener ses activités dans le plus strict respect de ce code"

 

Sincères félicitations. Mais, au fait, quel code ? Quels sont les termes de ce code ? Où peut-on se le procurer ?

 

Première question: L'alias ACN a-t-elle adhéré en France à la Fédération de la Vente directe (FVD) ? Si non, pourquoi ?

 

Deuxième question: Le code "rigoureux" de l'alias ACN autorise-t-il le démarchage de clientèle par téléphone ? Par Internet ? Par porte-à-porte ? Ou tout autre moyen différent que  le marketing relationnel, soit, en résumé, le démarchage parmi ses proches, parents, amis, relations professionnelles, connaissances ?

 

 


 

En fait, à tout cela, il faut ajouter la stricte vérité judiciaire.

 


 

 

Le 19 mars 2007, suite à deux audiences le 23 mars 2006 et le 5 février 2007, la 31ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris condamnait la société SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE représentée à l'audience par son président M. Richard MERRIMAN, de nationalité américaine.

 


Les faits reprochés par la justice française à la société ACN ?


 

 Publicité mensongère ou de nature à induire en erreur, par personne morale.

 

 Comment ?

 

-- En présentant de manière à induire en erreur sur les conséquences que peuvent légitimement espérer les consommateurs en devenant représentants indépendants, c'est-à-dire s'assurer une activité rémunératrice alors même que les simulations de rémunérations réalisées montrent que 1% des personnes recrutées pourraient prétendre à un revenu satisfaisant, les 99% autres soit perdent de l'argent, soit au mieux dégagent un revenu mensuel de 28,2 €,


-- En présentant de manière à induire en erreur le consommateur sur le risque financier qui est pris pour devenir représentant indépendant de la société.

 


 

D'où l'on peut extraire la vérité judiciaire suivante: "1% des personnes recrutées" par  la SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE "pourraient prétendre à un revenu satisfaisant, les 99% autres soit perdent de l'argent, soit au mieux dégagent un revenu mensuel de 28,2"


 

 

La première question centrale est: les personnes recrutées depuis cette date sont-elles dûment informées de cette vérité judiciaire avant de signer un chèque de 447 euros (plus ou moins) au profit de la SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE lors de leur recrutement ?

 

La deuxième question centrale est: les personnes recrutées sont-elles invitées, oui ou non, à recruter d'autres personnes, non seulement moyennant finances toujours au profit de la SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE et sans faire mention de cette vérité judiciaire, mais encore en présentant ce versement de numéraire comme la condition soit à l'accès à une "opportunité d'affaires", une possibilité de "faire fortune" soit, à tout le moins, de "s'assurer un complément de revenus" ?

 

Sachant que le Jugement qui fait ici foi repose sur une étude de la direction de la répression des fraudes française, la DGCCRF, versée aux débats contradictoires, où apparaissait que "seuls les TC ont un revenu confortable (1345 €), mais qu'ils ne représentent que 1% des RI. Les ETT devaient se contenter d'un revenu mensuel oscillant, selon leur clientèle, entre 2,35 € et 79,70 €."

 

Or, l'examen minutieux du Jugement concerné, tel que consigné au greffe compétent, montre que la SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE n'a pas été en mesure de produire quelque élément que ce soit susceptible d'infirmer les conclusions de la DGCCRF, organisme étatique placé sous la responsabilité du Ministère de l'Economie.

 


Vrai ou faux ?  Tout cela est-il vrai ou faux ? Veuillez vérifier. Tous les liens utiles sont publiés sur ce blog.


   

Qu'en est-il à l'horizon de 2011 de cette vérité judiciaire qui n'a fait l'objet d'aucune contestation, du moins à notre connaissance, alors que la SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE n'aurait pas encore pu présenter de comptes certifiés pour son exercice 2009 et qu'une dette fiscale de quelque 65.000 euros plus ou moins figurerait aux minutes du greffe du tribunal de commerce de Paris ?

 

On comprendra dès lors qu'il est légitime à tout citoyen responsable de saisir les pouvoirs publics, l'administration et le parlement de la République de cet épineux dossier au sujet de cette "mystérieuse société" aux "méthodes" décrites comme "étranges", pour que soient faites toute la lumière et toute la vérité.

 

Qu'en est-il encore aujourd'hui de ces méthodes et pratiques commerciales, marketing relationnel, marketing multi-niveau, vente à paliers multiples, ou encore vente pyramidale, déguisée ou non, dénoncées dès 1999 par le parlement français ("Les Sectes et l'Argent") comme liées à d'éventuelles "dérives sectaires" puis condamnées à plusieurs reprises par la Justice ?

 

Sachant que le 4 juin 2010, le secrétaire d'Etat à la Consommation publiait un appel à la vigilance concernant des entreprises adeptes de la vente pyramidale en France, alors que, par la suite, un avocat parisien qualifiait publiquement les méthodes de l'alias ACN de "vente pyramidale déguisée".

 

Merci de votre attention.

 

L'ADVACN

advacn@gmail.com

 

Très important: Si vous avez la preuve du contraire de ce qui est ici soumis au jugement critique de chaque lecteur, vous êtes cordialement invité à nous la faire connaître. Par avance, merci.

 


 Ojo vision videophone 1 http://broadband.motorola.com/consumers/products/ojo/


Ripp off logo 1

http://www.ripoffreport.com/work-at-home/acn/acn-is-nothing-but-a-pyramid-s-76meb.htm


Prevensectes banniere acceuil http://www.unadfi.com/une-multinationale-aux-etranges.html


 

psalogo3 http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/news/ACNScheme.html


mlm-thewholetruth-logo http://www.mlm-thewholetruth.com/


Que choisir logo 1

http://www.quechoisir.org/commerce/methode-de-vente-abus/actualite-vente-pyramidale-appel-a-la-vigilance


La Vérité sur ACN - La Vérité sur ACN - La Vérité sur ACN - La Vérité sur ACN - La Vérité sur ACN

Par ADVACN
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 9 novembre 2010 2 09 /11 /Nov /2010 11:41

 


Lettre ouverte à Madame Christine LAGARDE

Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi 

marianne


 

Objet: Scandale public de la vente directe dite « pyramidale » en France.

 


 

  

Madame le Ministre,

 

 

Par la présente, nous nous permettons, en notre qualité de simples citoyens soucieux de l'intérêt général, de vous saisir du dossier de la vente pyramidale en France.

 

En effet, victimes, parmi tant d'autres, d'une société étrangère active sur notre territoire depuis quelque six ans, déjà condamnée par le tribunal de grande instance de Paris il y a trois ans de cela, si nous avons pu confier la défense de nos intérêts à un avocat, reste, à nos yeux, à défendre la cause des consommatrices et consommateurs, cause qui, sauf erreur de notre part, fait partie intégrante de la mission de service public incombant à votre ministère.

 

Secrétaire d'état placé sous votre autorité, M. Hervé NOVELLI, a, en juin dernier, attiré l'attention du public sur des « plaintes » et « signalements à l'encontre d'entreprises » dont « La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) » serait donc « régulièrement destinataire » mettant en cause un système de vente dit « pyramidale» dont, par ailleurs, les rapports litigieux avec certaines dérives sectaires ont été dénoncés dès 1999 par une commission parlementaire ad hoc.

 

Or, nous apprenons que, selon toute apparence, la société en question, aux ramifications internationales, n'a toujours pas été en mesure de présenter au tribunal de commerce compétent des comptes certifiés conformes pour l'exercice clos au 31/12/2009. En sus, sauf preuve du contraire, cette société ferait l'objet d'une inscription  d’un privilège du trésor d’un montant de 65 942 € à la date du 15/06/2010 soit la date limite de la publication du rapport du  commissaire aux comptes. Les deniers publics, si précieux aux yeux du gouvernement de M. François FILLON, Premier Ministre, comme aux yeux de tout citoyen normalement responsable, sont donc en jeu.

 

Quelles sont alors les mesures que vous comptez prendre aux fins que la vérité concernant cette société (voire d'autres), dont les pratiques ou méthodes qualifiées d'étranges ont été publiquement pointées du doigt par la presse tant en France qu'en dehors de nos frontières, soit enfin établie, ne serait qu'au plan comptable sinon judiciaire ? Pour que les consommatrices et les consommateurs soient, en conséquence, dûment informés sur le caractère licite ou illicite de telle ou telle pratique commerciale ou de recrutement, attribuable ou non à un « système pyramidal », déguisé ou non et en lien ou non à telle ou telle « dérive sectaire » ?

 

Sachant que la direction de la répression des fraudes (DGCCRF), placée sous la responsabilité de votre ministère, a clairement établi, il y a quatre ou cinq de cela, que « 1% » seulement de la force de vente de cette société pouvait espérer des revenus satisfaisants en dépit de promesses mirobolantes de « faire fortune ».

 

Enfin, vous voudrez bien nous préciser, ou plus exactement préciser aux consommatrices et aux consommateurs, contribuables et/ou électeurs, en deux mots aux Françaises et aux Français, compatriotes à n'en pas douter chers à votre coeur républicain, à quelles dates, vos services, conformément à l'article 40 du code de procédure pénale, ont transmis à M. le Procureur de la République les « plaintes » et « signalements » dont M. Hervé NOVELLI a fait publiquement état, ainsi que les suites réservées aux dites par le ministère public seul apte à juger de l'opportunité de poursuites.

 

En l'attente, nous  vous prions, Madame le Ministre, d'agréer l'expression de nos très respectueux hommages.

 

 

L'ADVACN

advacn@gmail.com

 


A lire : Carbonne.com, Appel à la vigilance d'Hervé Novelli,  Mike F.B.I


psalogo3  http://pyramidschemealert.org/


C'est le site Carbonne.com qui vient de publier en ligne, le dimanche 7 novembre 2010, les fac-similés de pièces justificatives émamant censément du tribunal de commerce de Paris et qui mettent en cause une société amrécaine adepte de la "vente pyramidale déguisée", selon Me Jérémise Assous, avocat parisien médiatique.

 

Selon Carbonne.com, "le 20/09/2010 soit près de 2 mois après la date limite de dépôt des comptes, la société a demandé une prorogation de l’assemblée générale qui doit statuer sur les comptes annuels clos le 31/12/2009. Le tribunal de commerce de Paris a accordé la prorogation jusqu’au 31/12/2010 dernier délai soit un an après la clôture des comptes." 

 

Toujours selon Carbonne.com, "A la date du 14/10/2010 - ACN Communications France est redevable de 65 942 € au SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES DU 2ème VIVIENNE, 13 RUE DE LA BANQUE 75111 PARIS CEDEX 02, l’inscription de ce privilège a été notifié au greffe du tribunal de commerce de Paris depuis près de 5 mois, le 15/06/2010."


Remarque judicieuse de Carbonne.com, "en tant que particulier, si vous ne payez pas vos impôts sur le revenu et en plus vous ne déposez pas votre déclaration d’impôts. Quelle serait la réaction de l’administration fiscale française et des autorités régaliennes françaises ? ;-)"


Ripp off logo 1

http://www.ripoffreport.com/work-at-home/acn/acn-is-nothing-but-a-pyramid-s-76meb.htm


mlm-thewholetruth-logo  http://www.mlm-thewholetruth.com/


Stopcorruption1.jpg

http://anticor.org/


Par ADVACN
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 31 octobre 2010 7 31 /10 /Oct /2010 11:44

toplogo Montana State

 

 

Aux États-Unis, le Montana a pris des mesures contre ACN


 


... Mais la multinationale du marketing multi-niveau soutenue par le milliardaire républicain Donald J. Trump allait-elle pour autant devoir mettre la clef sous la porte ?



 

L'État du Montana a récemment engagé des poursuites contre la société ACN et appelle publiquement d'éventuelles victimes à prendre contact avec la division concernée au sein de son administration.

 

Du moins si l'on en croît un communiqué publié le 3 août 2010 sur le site Internet officiel de cet État américain du Centre-Ouest. Pour les autorités locales, la société ACN, domiciliée en Caroline du Nord, aurait mis en place un « système pyramidal» qui, dans cet État, tombe sous le coup de la loi. [Voir le texte original de la procédure Montana/ACN Complaint]

 

Mais qu'est-il, en l'espèce, reproché à la société ACN ? En résumé, le Montana lui reproche d'avoir attiré des centaines d'Américains de cet Etat à rejoindre ses rangs en recourant à des affirmations à même d'induire en erreur. Quelles affirmations ? Des affirmations selon lesquelles les membres de la société pourraient gagner de grosses sommes d'argent grâce au recrutement de nouveaux participants et aussi à la vente de services téléphoniques.

 

A lire la page concernée sur le site de l'État du Montana, les poursuites désignent nommément « Greg Provenzano, Robert Stevanovski, Anthony Cuspiz et Michael Cuspiz, tous cadres et fondateurs de la société ACN ».

 

« Les systèmes pyramidaux sont immensément profitables à un petit nombre d'individus à leur sommet et sont une perte totale pour pratiquement tous les autres », a déclaré la responsable de l'État du Montana à l'origine des poursuites. « L'action engagée contre ACN et ses cadres tend à mettre un terme à leurs activités censément illicites avant que plus de gens ne perdent l'argent qu'ils ont durement gagné ».

 

Pour les poursuivants, ACN exploiterait un système pyramidal, un système qui ne bénéficie à ses membres que si et quand ils trouvent suffisamment de nouveaux membres. Une fois inscrits, les membres de ce programme perçoivent une compensation pour chaque nouvelle personne recrutée. [Voir aussi Covering Ponzi Schemes and Internet Crime.]

 

Toujours selon l'action engagée, la seule manière pour un membre d'ACN de percevoir une compensation est le recrutement de nouveaux participants avec pour mission de vendre un service téléphonique qui n'est pas disponible dans cette partie de l'Amérique. Les participants se voient dire que s'ils recrutent deux « team trainers » (TT)* qualifié qui à leur tour recrutent deux autres team trainers (TT)* qualifiés et que chaque participant acquiert 20 clients, abonnés au service téléphonique proposé, leurs revenus peuvent s'élever jusqu'à 11.000 $ [soit 7.900 Euros] par mois.

 

Selon les services compétents de l'État du Montana, une part prédominante des revenus gagnés par les représentants d'ACN provient des participants eux-mêmes qui doivent souscrire personnellement à un service téléphonique qui ne fonctionne pas dans de nombreux endroits de cette région de l'Amérique.

 

En 2008, ACN a recruté au Montana 91 participants qui ont déboursé entre 61et 62.000 $ [43 à 44.000 euros] pour prendre part au programme, apprend-t-on de surcroît. Seulement deux sur le lot ont pu gagner quoi que ce soit, l'un empochant 696$ et l'autre 700$ [soit un peu plus de 500 Euros ou encore 41.66 Euros par mois].

 

En 2009, ACN a recruté 300 participants dans ce même Montana, lesquels ont déboursé de leurs poches environ 235.000 $ [environ 169.000 Euros]. Selon les livres de compte de la société ACN, seulement 896,86 $ [un peu moins de 645 Euros] leur furent versés en guise de compensation.

 

A en croire encore et toujours les autorités compétentes du Montana.

 

Auxquelles on pourra toujours opposer que la société ACN jure de son intégrité grâce à un comité de juristes où figurent d'anciens procureurs-généraux et juges américains ou canadiens qui ont fait l'honneur de leur corporation. En Australie, de plus, le garant d'ACN n'est-il pas décoré de l'Ordre national australien, distinction chevaleresque dont peuvent s'ennorgueillir, entre autre, un ancien Premier Ministre et, rien moins, le Prince de Galles lui-même. 

 

Sans compter la présence ostensible de l'ex-président américain George W. Bush sur les sites associés à ACN outre-atlantique et le miltantisme acharné du milliardaire Donald J. Trump qui, à l'horizon de 2010, envisage de se présenter comme candidat à l'investiture du Parti républicain, parti auquel sont loin d'êtres étrangers certains anciens procureurs-généraux du Kansas et du Kentucky jurant de l'intégrité de la multinationale du marketing multi-niveau en matière de communications.

 

Maintenant, et s'en chercher à envenimer le débat, que l'activité d'ACN et consorts soit licite ou illicite, une escroquerie généralisée ou un bienfait pour l'humanité, quelles sont les mesures que les autorités françaises comptent prendre effectivement pour éviter que plus de citoyennes et de citoyens de la République ne perdent ainsi leur argent si durement gagné ?

 

En outre, quelles sont les mesures que l'Union européenne compte prendre effectivement pour éviter que plus de citoyennes et citoyens européens ne perdent de la même manière leur argent tout autant durement gagné ?

 

Sachant que les autorités françaises et autres sont depuis dix à vingt ans sinon plus parfaitement informées des dérives, sectaires ou non, liées à ce dit "système pyramidal" auquel l'Etat du Montana  a exprimé son désir de mettre fin.

 

Merci de votre attention.

 

 

L'ADVACN avec Scoop & C°

advacn@gmail.com

 


Très important: Si vous disposez de la preuve du contraire de ce qui est ici soumis au jugement critique de chaque lecteur, vous êtes cordialement invité à nous la faire connaître. Par avance, merci.


Ripp off logo 1

http://www.ripoffreport.com/work-at-home/acn/acn-is-nothing-but-a-pyramid-s-76meb.htm


Post-scriptum: Le 8 octobre 2010, le Montana et ACN parvenaient à un accord mettant fin à l'action engagée. La société de Caroline du Nord maintenait que les méthodes dénoncées par cet Etat américain n'étaient pas de son fait mais seulement redevables à  l'initiative de certains représentants indépendants. ACN s'est engagé par suite à parfaire la formation de ses agents dans le Montana et à améliorer son service après-vente ainsi que l'information de ses clients. Source : Better Business Bureau (Charlotte, Caroline du Nord) et Montana's Offcial State Website.Voir aussi l'article dans le Charlotte Observer.


ACN-Spain-1.jpg

 


note *. Team Trainer ou TT, veut dire « entraîneur d'équipe » ou « formateur ». La force de vente de ce système se répartit selon une pyramide à sept niveaux. Pour jouer gagnant-gagnant à ce jeu, qualifié de dupes par ses nombreux détracteurs, il faut parvenir au sommet de la pyramide, au 7ème niveau supérieur. En un mot ou en deux, au 7ème Ciel ! Or les études montrent clairement que 1% seulement des participants à la pyramide parviennent à rentrer véritablement dans leurs frais et qu'en conséquence, sauf à mal comprendre, la pyramide fait 99% de perdants. Les études montrent également que 90 à 95% des participants à la pyramide auront abandonné, et à leurs entiers dépens, au bout d'un an au bout duquel leur espérance de gain,en 2008-2009, ne dépassaient pas en moyenne la barre des 500$ [359 Euros] annuels en Amérique du Nord.


Acn-Spain-2.jpg


Précision: Comme le montrent ces illustrations en provenance de la péninsule ibérique, ACN sévit aussi en Espagne où des voix également s'élèvent en nombre contre la vente pyramidale (negocio piramidal) ou encore l'arnaque pyramidale (estafa piramidal). "ACN opportunidad de negocio pyramidal NO gracias" veut dire "ACN opportunité d'affaires pyramidale NON merci".


 Italie: Perchè ACN è una truffa , Espagne: ACN es une estafa piramidal, Québec: Faire de l'argent avec ACN? Non, merci  


psalogo3.gif

Lire aux Etats-Unis: Crimes of Persuasion & Fraud Watchers


mlm-thewholetruth-logohttp://www.mlm-thewholetruth.com/


 

Stopcorruption1
http://anticor.org/

Par ADVACN
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 23 octobre 2010 6 23 /10 /Oct /2010 16:07

 

Acn-ojophone-bush-1.jpg
 George W. Bush en 2005 

 


 ACN & consorts: escroquerie en bande organisée?


 

 

 


 

 

 

LE MARDI 12 OCTOBRE 2010, le magazine d'investigation, 90 MN, de la chaîne TMC, consacrait un grand reportage aux "Nouveaux rois de l'arnaque". Les enquêteurs avaient en cette occasion "infiltré un réseau de vente pyramidale. En vogue il y a quelques années, elle fait aujourd’hui un grand retour. Nous avons rencontré plusieurs victimes prêtes à tout pour trouver un travail qui au final se sont endettées et ne peuvent plus s’en sortir" (sic)

 

VENTE PYRAMIDALE, déguisée ou non, marketing relationnel ou multi-level marketing (MLM) appelé encore vente à paliers multiples, y a-t-il oui ou non indélicatesse, voire escroquerie comme le prétendent les détracteurs de ces techniques commerciales ou de leurs possibles dérives ?

 

LE 16 OCTOBRE 1996, le ministère de l'économie organisait, en présence d'Yves Galland et de Michèle Cotta, un colloque sur « la prévention des pratiques commerciales illicites et mensongères, les arnaques à la consommation à la santé et à l'emploi ». Un livre blanc fut censément publié par la suite.

 

LE 17 JUILLET 1997, le Centre national de la Consommation publiait un avis et un rapport sur ces mêmes « arnaques à la consommation » (sic)

 

LA QUESTION N'EST PAS NOUVELLE, loin s'en faut.

 

LE 10 JUIN 1999, soit trois ans plus tard, le Rapport de la Commission d'enquête parlementaire française sur les sectes et l'argent constatait que plusieurs mouvements sectaires "s'étaient engouffrés avec une habilité indiscutable" dans la brèche.

 

DANS LE COLLIMATEUR DES TECHNIQUES COMMERCIALES ou méthodes susceptibles de prêter à certaines dérives aux premières desquelles « le démarchage personnalisé », « la franchise » et « la vente pyramidale ».

 

AU CHAPITRE DE « LA DEMARCHE PERSONNALISEE », le Rapport parlementaire relevait que la méthode permettait d'établir « un lien individuel et convivial entre, d'une part, l'organisation qui offre des produits et services et promet des bienfaits en retour, et d'autre part, la cible.... »

 

DETAIL INTERESSANT, la technique, selon ce rapport, consistait à obtenir un engagement « par ruse ou mensonge, selon un plan organisé, exploité de façon massive et répétitive ». Comment le consentement de la dite « cible » était-il emporté ? Par des méthodes « propres à faire miroiter un gain matériel, financier ou psychologique ».

 

POUR NOS HONORABLES PARLEMENTAIRES, ce démarchage personnalisé était sélectif et s'articulait « en fonction du niveau et du motif de vulnérabilité » de ce qu'il est donc convenu d'appeler « la cible ». De noter à l'époque, il y a donc onze ans de cela, « les femmes au foyer, les personnes seules, les jeunes chômeurs, sont particulièrement visés par cette méthode qui s'apparente à de l'abus de faiblesse »

 

MAIS, ce démarchage personnalisé ou sélectif était rarement une méthode isolée, si l'on croit le rapport ici concerné, pouvait alors s'y ajouter « une petite annonce, insérée dans un journal ou un magazine de télévision – qui sont les supports privilégiés des mouvements sectaires ».

 

LE 19 MARS 2007, LA SAS ACN COMMUNICATIONS FRANCE, en présence de son président Richard MERRIMAN, était condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir fait insérer une publicité mensongère dans le quotidien Métro, journal gratuit, c'était le 26 mars 2004, et Télé 7 Jours, magazine de télévision, le 10 avril 2004.

 

EN QUOI CONSISTAIT pour les Juges souverains cette « publicité mensongère » ?

 

A PRESENTER DE MANIERE A INDUIRE EN ERREUR sur les conséquences que peuvent légitimement espérer les consommateurs en devenant représentants indépendants, c'est à dire s'assurer une activité rémunératrice alors même que les simulations de rémunérations réalisées montrent que 1% des personnes recrutées pourraient prétendre à un revenu satisfaisant, les 99% autres soit perdent de l'argent, soit au mieux dégagent un revenu mensuel de 28,2 €;

 

A PRESENTER DE MANIERE A INDUIRE EN ERREUR LE CONSOMMATEUR sur le risque financier qui est pris pour devenir représentant indépendant de la société.

 

COMME L'INDIQUENT LES ATTENDUS du jugement dont il n'a pas été fait appel.

 

EN EST-IL AUTREMENT AUJOURD'HUI ? Vu le tollé déclenché par les méthodes de la société concernée, il faudra bien que tôt ou tard des juristes compétents se prononcent, surtout que, selon toute apparence, les doléances et les plaintes s'accumulent.

 

PARMI LES METHODES que relevait le rapport parlementaire de la fin du dernier millénaire, on trouve « des relances de plus en plus régulières », « l'invitation à se connecter à un serveur téléphonique, télématique ou, ce qui est de plus en plus fréquent, à un site Internet » ainsi que « l'élargissement continu de la gamme des services et des produits proposés ».

 

CERTAINS CROIRONT reconnaître là les méthodes de la célèbre « Herbalife », société de vente directe créée aux États-Unis en 1980, dont notre rapport parlementaire français relève qu'elle a été « condamnée en 1994 pour vente à la boule de neige de produits substitutifs de repas ».

 

MAIS, PLUS PRECISEMENT, NOS PARLEMENTAIRES notent, toujours il y a onze ans de cela, que « la Scientologie considère ses adeptes à la fois comme des clients et comme des agents commerciaux ». Et que cette même Scientologie « se veut une excellente école de marketing ».

 

DE PRECISER QUE « c'est à travers un dispositif de franchise que la Scientologie est présente dans une centaine de pays ». Franchise, vous avez dit franchise ? C'est justement que la société ACN, en privé, présente les fonds requis pour entrer dans le système (500 dollars outre-atlantique, 477 euros dans l'hexagone) comme « une sorte de franchise ».

 

FAUSSE FRANCHISE, ou franchise déguisée, comme l'on voudra, mais vrais mensonges, aux yeux de la Justice jusqu'ici, qui incorpore de surcroît une dose de vente pyramidale, pour reprendre les termes mêmes de nos rapporteurs nationaux de la fin du deuxième millénaire.

 

CAR, « plusieurs cas de vente pyramidale ont été observés dans l'univers sectaire » comme, par exemple, à l'époque, « celui de la société FAR (Fédération d'Agrément de Réseaux) qui, a, en 1995, repris la force de vente du GEPM (Groupement européen des professionnels du marketing) en dépôt de bilan ». Une bien mystérieuse société épinglée par la répression des fraudes pour vente à la boule de neige et pointée du doit comme « organisation sectaire notoire ».

 

EN DEPIT DES APPARENCES, souvent trompeuses, tout cela ne fait pas de la SAS ACN COMMUNICATIONS ou encore ACN, ALL COMMUNICATIONS NETWORK, une secte stricto sensu. Sinon que l'on est en mesure de dûment constater que cette société n'hésite pas à recourir à des méthodes, parfois aussi appelées « dérives », qui ont fait leurs preuves et chez « Herbalife » et chez certaines sectes.

 

QUE, par ailleurs, ACN Inc., comme « Herbalife », repose, qu'on le veuille ou non, que cela soit légal ou pas, sur une « structure pyramidale en réseau ». Une pyramide digne de Khéops au sommet de la quelle trône un pharaon de nos jours appelé communément « gourou » comme nous l'allons voir dans les lignes à suivre.

 

C'EST « la technique de la modélisation de la réussite du gourou » détaillée par le rapport parlementaire du 10 juin 1999. Son objet ? Attirer l'argent des adeptes. « Elle consiste », disent les rapporteurs, « à afficher de façon la plus spectaculaire et la plus illustrée possible la richesse du gourou, mais également de ses proches ».

 

NOS HONORABLES PARLEMENTAIRES de la fin du siècle passé de relever « les séances collectives où le gourou ….montre son pouvoir aux adeptes et les motive par des discours enflammés, combinant l'exaltation et les humiliations ».

 

Et C'EST LA QU'ENTRE EN SCENE CHEZ ACN DONALD J. TRUMP, le milliardaire américain, grand gourou du rêve américain et de l'argent roi, du profit à tout prix, même au prix, somme toute, on l'a compris, de ses amis, parents, voisins.Du moins si l'on en croît les réfractaires au système employé par cette société de Caroline du Nord.

 

« VOUS ÊTES VISIBLEMENT MANIPULES », clame un représentant de l'UNADFI lors d'un reportage du magazine 66 MN sur M6 ("L'Arnaque ACN", signé Élise Richard pour Tony Comiti Production) et diffusé le 28 août 2010. Le journaliste de présenter un « recrutement qui prend la forme d'une pyramide ». Puis une victime de confier que le système revient à « mentir pour gagner de l'argent », d'où son désistement.

 

« ELLE PROMET LA FORTUNE », c'est par ces mots ô combien révélateurs que, le 28 juin 2010, la journaliste du J.T de TF1 introduit le sujet sur ACN, décrit comme « un réseau de vendeurs bâti comme une pyramide ». Sur l'écran s'affiche un schéma de pyramide de vente à 7 niveaux. Explication: c'est celui qui est au sommet qui gagne le plus. Si le téléspectateur a bien compris, au sommet, les gagnants, en bas, les perdants.

 

« PRATIQUES DOUTEUSES », « A LA LIMITE DE LA LEGALITE » entend-t-on dire respectivement Olivier Bouget, conseiller juridique de la FVD (Fédération de Vente Directe) et Cyril Brosset du magazine Que choisir, organe d'une association de consommateurs bien connue.

 

QUOI QU'IL EN SOIT, c'est au Ministère de l'Economie, qui peut difficilement affirmer qu'il n'était pas au courant, qu'il revient de prendre les dispositions nécessaires à la protection des consommateurs. Et, par ailleurs, c'est au Ministère de la Justice, par ses procureurs de la République, d'entamer les poursuites qui s'avèrent utiles au juste maintien de l'ordre public.

 

DEPUIS PLUS DE 10 ANS, LE PETIT JEU DE LA SOURIS ET DU CHAT, du courre-après-moi-et-ne-m'attrappe-pas se poursuit sans trop de dommages pour les réputés "arnaqueurs". Du moins dans l'Hexagone. Les Sectes et leurs dérives perdurent en dépit des efforts méritoires de la Mission interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives sectaires (Miviludes) et de son chantre l'ancien mais brillant magistrat Georges Fenech, parfois sérieusement malmené, faut-il l'avouer, par de biens mauvaises langues .....

 

MAIS, en dernière analyse, il n'y a peut-être pas de quoi fouetter un chat. ou taquiner une souris. Car, à y regarder de près, ACN ou ALL COMMUNICATIONS NETWORK, ne cesse de clamer sa bonne foi et son innocence, bonne foi et innocence dont nul ne saurait douter au regard des hautes personnalités, certaines proches du Parti républicain et anciens procureurs généraux outre-atlantique,qui composent son comité juridique (voir la vidéo sur You Tube) et jurent de son respect tant de la morale que de l'éthique avec pour devise:  Intégrité, Honneur, Vision, Crédibilité.

 

SACHANT QUE GEORGE W. BUSH, soi-même, alors qu'il était aux commandes dans le bureau ovale de la Maison blanche à Washington D.C.,  c'était en 2005, s'est servi du produit phare de WorldGate à l'époque, un visiophone présenté avec Motorola comme révolutionnaire et à la pointe du progrès qui, deux ans plus tard en dépit d'une médaille d'or de l'innovation technologique remportée à Formose, allait, pourtant, connaître un flop retentissant.

 

D'OU PEUT-ÊTRE BIEN L'IDEE DE FAIRE APPEL A DONALD J. TRUMP lorsqu'en 2008 les dirigeants de ACN Inc., ont pris le contrôle de la société WorldGate avant de relancer l'opération visiophone avec de nouveaux modèles (l'Ojo Vision alias Iris 3000 puis Iris 5000) et un objectif, affiché en 2009, consistant à vendre 300.000 visiophones sous deux ans.

 

OR DONALD J. TRUMP A PUBLIQUEMENT TANCE BUSH JR. comme le pire président que les Etats-Unis ait connu (cf. You Tube & WorldNetDaily) même si le milliardaire américain est lui-même un républicain convaincu. D'autant plus convaincu que le gourou d'ACN vient d'annoncer début octobre qu'il envisageait sérieusement d'être candidat à la Maison blanche aux prochaines élections outre-atlantique (cf. Dailymail, Fox News,  Msnbc)

 

ACN, un réseau de communication au service d'une ambition politique ?


 

Merci de votre attention.


 

L'ADVACN avec Scoop & C°

advacn@gmail.com

 


Très important: Si vous disposez de la preuve du contraire de ce qui est ici soumis au jugement critique de chaque lecteur, vous êtes cordialement invité à nous la faire connaître. Par avance, merci.


Ripp off logo 1

http://www.ripoffreport.com/work-at-home/acn/acn-is-nothing-but-a-pyramid-s-76meb.htm


note 1 : Début 2007, le patron du GEPM, accusé de vente pyramidale et de transfert illégal de  6 millions d'euros  vers les Etats-Unis était condamné à trois ans de prison. La structure pyramidale de vente s'appuyait sur une réseau de 40.000 représentants.Le GEPM n'avait pas hésité à organiser à la fin de 1994 des manifestations de distributeurs contre l'UNADFI. Quelques journalistes se voyaient menacés de représailles, sans précisions, et certains journaux étaient effectivement assignés en diffamation. Monsieur Godzich, fondateur du Groupement et grand pionnier de la vente multi-niveaux en France - selon ses propres dires - promettaient que toute la vérité allait être faite et que les détracteurs ne pourraient que rentrer sous terre. Trois de ses collaborateurs français ont eux aussi été condamnés(cf. Prevensectes)


Prevensectes banniere acceuil


Les personnes physiques ou morales mentionnées sur ce blog sont présumées innocentes de tout crime ou délit même si elles ont déjà été condamnées.


L'ARTICLE 313-1 DU CODE PENAL dispose que l'escroquerie est le fait soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge. L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.

 

L'ARTICLE 313-2 DU CODE PENAL dispose que  « Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et à 1 000 000 Euros d'amende lorsque l'escroquerie est commise en bande organisée. » 

 L'ARTICLE 313-3 DU CODE PENAL dispose que « 
 La tentative des infractions prévues par la présente section est punie des mêmes peines.Les dispositions de l'article 311-12 sont applicables au délit d'escroquerie. »


ojo bush  

George W. Bush avec le Ojo Personal Videophone de Worldgate et Motorola en 2004-2005. 


mlm-thewholetruth-logohttp://www.mlm-thewholetruth.com/


Toute la vérité sur le marketing multi-niveau ou MLM (multi level marketing)


Stopcorruption1

http://anticor.org/

 

 

Par ADVACN
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 10 octobre 2010 7 10 /10 /Oct /2010 16:14

Rapp el: Comment l'Amérique de Monsanto et consorts tente de fourguer sa camelote en plumant les dindons dans 20 pays tout autour du globe. Cent millions de $ investis pour développer 300.000 produits hi-tech de télécommunications à écouler sur le marché mondial d'ici à 2011. L'ex-président George W. Bush et le millia Vente pryamidale ACN 1 rdaire Donald J. Trump soutiendraient l'opération universellement décriée comme une véritable arnaque.  En fait, un conglomérat américain  recruterait tous azimuts une force de vente dite « directe » ou "relationnelle",  qui, au lieu d'être payée, doit tout payer, le droit de vendre les services et produits, les services et produits en question, les formations. Au nom de l'appât du gain tout-puissant et du profit à tout prix. Apparemment sans encourir les foudres de la loi. Car, en France bien que condamnée dès 2007, l'entreprise américaine poursuit sur sa lancée sans être inquiétée plus avant.  Hallucinant !  Vrai ou faux ?

 

 

ACN:  Crédibilité, Intégrité, Honneur, Vision

 

 

D'APRES UNE NEWS, « Recours collectif engagé contre une entreprise du Kentucky », publiée en ligne le 3 septembre 2010 de l'autre côté de l'Atlantique, on apprend qu'un recours collectif fédéral vient d'être engagé contre une entreprise de vente à paliers multiples; autrement dit, une société de marketing multi-niveau ou encore de marketing relationnel. Mais, à vrai dire, cette société n'est pas « ACN » ou « All communications Network ».

 

LE NOM DE CETTE SOCIETE?  « Fortune Hi Tech Marketing » ou « « FHTM ».

 

LA NOUVELLE? Quatre anciens partenaires de cette entreprise,déjà sanctionnée par deux États américains, lit-on, viennent de déposer un recours collectif (ou class action en anglais) contre « Fortune Hi Tech Marketing » alias « « FHTM », entreprise en apparence sans aucun lien juridique ou autre avec « ACN » alias « All Communications Network « .

 

POURQUOI UN TEL RECOURS COLLECTIF devant la Justice américaine? Mises en cause certaines pratiques commerciales (dont, bien entendu, se défendent le cœur sur la main des sociétés comme « ACN, All Communications Network ») qui font que la plainte pointe un doigt vengeur sur 37 des plus hauts dirigeants de « Fortune Hi Tech Marketing » alias « « FHTM ».

 

FINALITE DU RECOURS EN QUESTION? Que la dite « Fortune Hi Tech Marketing » alias « « FHTM » rembourse la totalité de ses membres. Rien moins.

 

LIT-ON, « Fortune Hi Tech Marketing », dont apparemment nul ne peut savoir qui se cache derrière, compterait quelque 200.000 membres et empocherait annuellement 500 millions de $. « En commercialisant », maintient-elle, « des produits connus ».  Dont des téléphones cellulaires, mais, néanmoins, point de visiophones...

 

POUR LES PLAIGNANTS, « Fortune Hi Tech Marketing » ou  « FHTM » aurait mis en place un « système pyramidal », une sorte de « Pyramide de la Fortune » (sic), qui consiste, à la base, à recruter des tiers moyennant finances de leur part, soit 299$ par personne qui, chacune, devra débourser plusieurs centaines de $ supplémentaires tous les ans au titre des frais divers.

 

UNE REELLE "OPPORTUNITE D'AFFAIRES", N'EST-CE PAS? Et c'est pourquoi l'affaire fait florès: « A Rupp Arena à Lexington, plus de 5.000 personnes se sont présentées cette semaine à la convention annuelle de FHTM », écrit Adam Walser, journaliste d'investigation de WASH11.com, le site de la télévision de Louisville au Kentucky, ce 3 septembre dernier, dans sa correspondance en ligne.

 

IL SERAIT INDECENT d'établir un parallèle avec ACN, alias All Communications Network. Même si le très médiatique Me Jérémie Assous, l'avocat qui fait trembler la télé-réalité, y voit un « système pyramidal déguisé » comme cet excellent juriste, dévoué défenseur des intérêts d'Isabelle Adjiani, l'a expliqué au "J.T." de France 2 en juin dernier.  Cf. Me Jérémie Assous dans  Le Parisien & Me Jérémie Assous sur Capital.fr

 

L'ACTIVITE COMMERCIALE SI LUCRATIVE de cette société FHTM aux bien étranges méthodes de recrutement? Selon la plainte remise à la Justice américaine, l'essentiel des ventes réalisées par « FHTM » s'effectueraient, si nous avons bien compris, parmi ses propres membres.

 

LE HIC ? Là où le bas blesse, c'est que, selon les données chiffrées que  « FHTM » a d'ores et déjà été sommée de produire, 94% de ses représentants gagnent moins de $ 3000 par an (soit 250 $ ou 181 euros par mois) et moins de la moitié de 1% d'entre eux ont empoché plus de $ 30,000 (soit 2500 $ ou 1810 euros mensuels).

 

RIEN A VOIR AVEC certaine société de marketing relationnel ou marketing multi-niveau promettant la fortune grâce à la vente de visiophones « hi-tech »! Rien à voir,n'est-ce pas ?, avec ACN ou All Communications Network qui clame haut et fort son moto par la bouche de ses conseillers juridiques: "Crédibilité, Intégrité, Honneur, Vision".

 

SINON QUE, POT-AUX-ROSES, le conseiller juridique de « FTHM » ou « Fortune Hi Tech Marketing »,  est un certain Chris Gorman, ex-procureur général du Kentucky de 1992 à 1996, et, que, incidemment, le monde est petit, ce même Chris Gorman est aussi conseiller juridique de (devinez-qui-on-vous-le-donne-en-mille) « ACN » alias « All Communications Network » !

 

Merci de votre attention.

 

Enquête exclusive de Scoop & C°

 

Question subsidiaire: qui est l'autre conseiller juridique de FHTM ? Robert Stephan, ancien procureur général du Kansas de 1979 à 1995, et, étrange coïncidence, également conseiller juridique de ACN ou All Communications Network.

 

Robert ou Bob Stephan est membre du Parti républicain, tout comme un autre conseiller juridique de ACN alias All Communications Network, un certain Grant Woods, procureur-général de l'Arizona de 1991 à 1999, et fidèle du sénateur John McCain, tout dernier candidat républicain à la Présidence des Etats-Unis.

 

On comprend dès lors l'engouement de George W. Bush Jr., ancien président des Etats-Unis, lui aussi tout comme son père, fer de lance du Parti républicain, pour l'Ojo Videophone, produit hi-tech de télécommunincation initialement développé avec Motorola par les laboratoires Ojo pour le compte de la société Worldgate qui, au final, confia la commercialisation de ses visiophones (Ojo videophones appelés, en France, IRIS 3000  & IRIS 5000) à la société ACN ou All Communications dont, curieusement, le monde est vraiment petit, les principaux héros viennent de Worldgate.

 

Merci de votre aide.

 

L'ADVACN

advacn@gmail.com


Ripp off logo 1

http://www.ripoffreport.com/work-at-home/acn/acn-is-nothing-but-a-pyramid-s-76meb.htm


Très important: Si vous disposez de la preuve du contraire de ce qui est ici soumis au jugement critique de chaque lecteur, vous êtes cordialement invité à nous la faire connaître. Par avance, merci.

 


 mlm-thewholetruth-logo http://www.mlm-thewholetruth.com/


A lire :  Carbonne.com, Appel à la vigilance d'Hervé Novelli, Mike F.B.I


A voir: J.T. France 2, Acn Arnaque Reportage, 66 Minutes/M6, Acn Infiltré/Actu & Politique, J.T. TF1, Acn arnaque/Acn escroquerie


Prevensectes banniere acceuil


 A lire: "ACN et la misère dans les cités"  "Démontage de la boîte noire ACN" 


Comme la parole revient en dernier à la défense, voici sa position officielle  ACN Integrity


Que choisir logo 1 Vous avez un doute? Contactez une association de consommateurs.


Grande Presse: Al Jazeera,  Newsweek,  CNN,  Financial Times, The Wall Street Journal 


L'ADVACN  est ouverte à tous sans distinction d'origine, de croyance ou d'appartenance politique.

L'ADVACN n'est affiliée à aucun parti politique, syndicat ou secte.

L'ADVACN n'a pas d'autre but que de défendre les victimes de la vente pyramidale (et autre)


Contexte légal : Art. L-122-6 du Code de la Consommation,  Art. 313-1 du Code pénal, Art. 40 du Code de procédure pénale, Art. 121-1 à 121-7 du Code de la Consommation


marianneSi vous vous estimez victime de pratiques commerciales litigieuses (ou autres éventuelles infractions) et bénéficiez de revenus mensuels égaux ou inférieurs à 915 euros, vous pouvez consulter un avocat au titre de l'aide juridictionnelle auprès de l'ordre des avocats du tribunal de grande instance près votre domicile, de votre centre social ou de votre mairie. Cf. Ministère de la Justice


Stopcorruption1

http://anticor.org/

Par ADVACN
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Pages

Présentation

  • : Association de Défense des Victimes de la Vente Pyramidale
  • Association de Défense des Victimes de la Vente Pyramidale
  • : marketing marketing relationnel ACN vente pyramidale Actualité
  • : Opportunité d'affaires ou bien arnaque globale? C'est le tollé universel contre certaines pratiques de la vente directe et du marketing relationnel, vente à paliers multiples, qui évoquent à s'y méprendre la vente pyramidale! Condamnée en 2007 à Paris, la société américaine ACN continue de faire des mécontents. Les plaintes s'accumulent. Le Secrétariat d'Etat à la Consommation appelle à la vigilence. Une association de défense s'impose. C'est l'objet de ce blog.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus